А в самом деле? Мы уже не раз и не два объясняли, почему мы стали
антифашистами, но всё равно слышим раз за разом что-нибудь типа: «Как
вы можете бороться с националистами? Национализм – это здоровая
идеология! Это единственное, что может спасти Россию от развала, а
русских – от гибели».
Ну я и задумался – а почему же я,
собственно, не националист? Я - молодой, русский, и весь из себя
пассионарий, страну свою люблю, народ свой уважаю, искренне за судьбы
их переживаю, и однако националистом считаться не хочу и даже более
того, являюсь антифашистом.
Ответ пришёл быстро – я не хочу
иметь ничего общего с теми людьми, которые себя именуют русскими
националистами. А вот о причинах такого неприятия стоит поговорить.
ПРИЧИНА ПЕРВАЯ, ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ.
Все «русские националисты» собираются «защищать права русского народа»,
но никто не может чётко и внятно сказать, кого именно они считают
«русским народом». Что и не удивительно.
Начать с того, что
слово «нация» и его синоним (в ряде случаев) «народ» имеют крайне
размытые значения. В целом имеются три зачастую противоречащих друг
дружке подхода к делению человечества на нации/народы: «по крови» то
есть исходя из происхождения, «по культуре» - на основании того, в
русле какой культуры человек был воспитан и «по месту жительства» -
гражданство какой страны в паспорте, к тому народу и относишься.
Меня, правду сказать, озадачивают люди, с пеной у рта дерущиеся за одну
из этих точек зрения, поскольку ни одна из них не верна. Нет, лет сто
тому назад в этом не было бы ничего крамольного, но в наши дни наука о
народах – этнология ушла довольно далеко, и баталии на тему: «что
важнее – происхождение или воспитание», имеют примерно такой же смысл,
как споры об истинной сущности флогистона.
Если кого-нибудь
интересуют подробности, отсылаю к великолепной работе Л.Н. Гумилёва
«Этногенез и биосфера Земли». Собственно, Гумилёв создал возможность в
этнологии уйти от крайне неудобного деления человечества на народы и
предложил собственную классификацию по принадлежности к этносам. И
пользуясь его терминами, я могу сказать – да, никакого «русского
народа», с научной точки зрения не существует. И ничего постыдного в
этом нет, то же самое относится и к французам и к немцам и к англичанам
и к китайцам. Есть великорусский этнос, включающий в себя ряд
субэтносов, сформировавшийся примерно триста лет назад.
И, что
важно для нашего повествования, принадлежность человека к тому или
иному этносу часто невозможно определить, заглянув ему на улице в лицо.
Это к слову о избитых бурятах, тувинцах, эвенках, башкирах и прочих ни
в чём не повинных людях, которые имеют ничуть не меньшее право ходить
по улицам Москвы, чем сын лимитчицы из Донецка и строителя из Бреста,
считающий себя «чисто русским».
А все эти рассуждения про
«кровь объединяет» (покажите мне эталонного русского, пожалуйста, чтобы
знать, какую «кровь» считать исконно русской) и «если русский по духу –
значит русский» (бьют у нас на улицах не по духу, а по голове),
оставьте политиканам. К этнологии они не имеют ни малейшего отношения.
Cоответственно, «русская национальная идея», доколе она оперирует
понятиями «народ» и «нация» - ерунда примерно того же пошиба, что и
«русский менталитет», о котором все знают, но никто ничего не может
конкретно сказать.
ПРИЧИНА ВТОРАЯ. ГЛАДКО ПИСАНО В БУМАГЕ.
Ни одна из существующих ныне партий, провозгласивших (хотя бы и на
словах) курс на построение «национального» государства не имеет внятной
программы. Разве что смехотворная идея нсо-шников (даже, как я понимаю,
не всех) поделить нас на касты в духе «Звёздного десанта» Хайнлайна, да
и та не продумана хотя бы до уровня законов Ликурга.
Многие
очень громко кричат, как они изгонят «чурок» и прочих «понаехавших», но
все стыдливо умолкают о том, что же будет дальше, отделываясь
расплывчатыми посулами – дескать, и остальные проблемы тоже решим,
главное - выгнать. Чурок-то выгнать чисто технически не так сложно, тут
я не спорю, проблема-то в том, что жить от этого ни на грамм легче не
станет. Скорее даже наоборот.
Например, очень любят поговорить
(со слезой на глазах) о падении рождаемости среди русскоязычного
населения России и росте смертности среди него же, но никто не
объясняет, откуда вдруг после победы «национальной революции» возьмутся
недостающие 50 миллионов рабочих рук. Приставим к каждой русской бабе
по сексуально озабоченному националисту? А смертность? Не секрет, что
две основные проблемы в России – это курение и пьянство, на их долю
прямо и косвенно приходится чуть ли не 90 процентов ранних смертей.
Никто не объясняет КАК они собираются отучать людей от этих привычек.
Запретами? Один уже запретил в 1986 году... А экономика? Не будет
нормальной экономики – не будет ничего – хоть ты всех евреев по
деревьям развесь, вроде должны понимать. Но и экономические программы
«националистов» написаны на уровне сочинения «как я проведу лето у
дедушки» - никакой конкретики, зато море обещаний.
ПРИЧИНА ТРЕТЬЯ. РЕЗУЛЬТАТЫ И ДОСТИЖЕНИЯ.
Ни того ни другого просто нет. Я слежу за «националистическим
подпольем» с середины девяностых и не вижу НИ ОДНОГО реального дела,
которое бы сделали «русские националисты».
Нет, напакостить-то
всем они успели от души. Тут вам и совершенно бестолковые погромы и
взрывы на рынках (давшие повод начать заменять рынки торговыми
комплексами, набитыми никому не нужным дорогущим барахлом), и погром на
Манежной (в конечном счёте позволил диким образом ужесточить
законодательство и придавить гебешным тапком все мало-мальски
оппозиционные организации), и «русские марши» с показушным хайлянием на
камеру, выставляющие Россию в идиотском свете на международной арене и
позволяющие властям в очередной раз заявить о «борьбе с русским
фофызмом» и отвлечь внимание от действительно насущных проблем.
Кстати, не понимаю, как можно гордиться (и выдавать за достижение) даже
пятитысячной демонстрацией в городе с населением 12 млн. человек.
0,042% (меньше одной десятой процента) от населения столицы – что-то не
больно мощная поддержка, особенно учитывая, что нам втирают про то, что
"60 процентов населения поддерживают националистические идеи".
У Ленина было двадцать пять тысяч человек, прошедших тюрьмы, ссылки и
войну, спаянных жесточайшей внутрипартийной дисциплиной, плюс поддержка
многочисленных эсеров. У Гитлера – триста тысяч ветеранов. У нынешних
«националистов», - дай Бог, десять-пятнадцать тысяч футбольных фанатов
и алко-бонов, это после пятнадцати-то лет «работы».
Хотя бы
одна уничтоженная бандитская группировка? Хотя бы один избитый
продажный чиновник? Коррумпированный мент или военный? Нет, у них дела
важнее, они полудохлых эмо и готов будут гонять и накрывать
панк-концерты. От русского человека (хоть и с нерусской фамилией)
Ройзмана пользы вдесятеро больше, чем от всей нац-тусовки.
ПРИЧИНА ЧЕТВЁРТАЯ. NOMINA SUNT ODIOSA.
Подробно я затрагивал эту тему в статье «Святая простота», но повторить не вредно.
В начале двадцатого века русское националистическое движение было
представлено Менделеевым, Розановым, Меншиковым – это только навскидку,
можно вспомнить ещё многих. Титаны мысли, фонтанировавшие идеями (пусть
и не всегда удачными), к сожалению, не расслышанные властью....
Кого мы имеем сейчас из претендентов в духовные лидеры? Это же мрак
кромешный! Крылово-дугино-холмогоровы с одной стороны, предлагающие
создать помесь Советского Союза с теократией, и толпа гебешных
провокаторов типа Поткина-Дёмушкина-Румянцева и ко, занимающаяся
созданием личных дружин для малевания свастик на заборах и в сотый раз
пережёвывающая Mein kampf. Плюс отдельно пасущиеся на просторах
Интернета тихие психи типа яровратов, влада попова и иже с ними.
Да и рядовые исполнители те ещё... Мелкий гопник Хорст Вессель,
возведённый нацистами в ранг святого, покажется интеллектуалом и
паинькой на фоне всех этих никол, тесаков и шульцев. Кунсткамера
психически неуравновешенных агрессивных детей с садистскими
наклонностями – это будущее моей страны? Нет уж, спасибо, без вас
обойдусь.
ПРИЧИНА ПЯТАЯ, ВЫТЕКАЮЩАЯ ИЗ ЧЕТВЁРТОЙ. СВОИХ БРОСАЮТ, ИЛИ МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК СТРОИТЕЛЯ НАЦИОНАЛИЗМА.
Разборки демократов с коммунистами в восьмидесятых-девяностых при всей
их массовости не идут ни в какое сравнение с теми страстями, которые
кипят в «русском националистическом движении». Ежедневно безвозвратно
расходуются тонны помоев, которыми поливают друг друга вожди и фюреры
микропартий (каждая – от трёх до сорока человек партийцев). Огромные
количества фекальных масс летают туда и сюда на любом наци-форуме, при
этом абсолютно каждый участник дерьмобитвы рано или поздно поднимается
и говорит: «Братья! Мы не должны бороться друг с другом!!! Мы должны
объединиться!!!!» - что не мешает ему через пять минут назвать мудаком
и пидарасом «соратника», с которым ещё вчера они вместе убегали от
ментов.
Беспринципность и лживость «вождей» - просто
потрясающие, тут даже Жириновскому есть чему поучиться (чего стоила
одна только «чебуречная кондопога» или, скажем, «пятисантиметровый
террор»). При этом за перемену убеждений грозят смертью и пытками.
Попытка не согласиться с общим мнением приводит к тому, что человека
втаптывают в грязь всем кодлом. (Самый нашумевший пример, хотя и далеко
не единственный, - случай с девочкой Катей, которой «националисты» пели
дифирамбы, но стоило ей только попробовать пойти вразрез с «генеральной
линией» - начали закидывать, простите, говном, причём стараясь это
делать как можно более шумно.)
Собственно, одним из главных
плюсов антифашистского движения в России по сравнению с
«националистами» было и остается то, что антифа ставят своей
первоочередной задачей ПЕРЕВОСПИТАТЬ своих идеологических противников,
либо просто не дать им воспитать себе замену среди подрастающего
поколения (если уж совсем упёрт человек в своих наци-убеждениях).
Задачи «националистов»? Зайдите на любой сайт/форум/блог: «убьем»,
«уничтожим», «тебе пиздец», «к тебе уже выехали»...
(Отсюда
же, кстати, во многом и причина резкого роста рядов антифашистов в
последние год-два на фоне стагнации наци-движения. Мы умеем прощать. Мы
признаём право человека на ошибки. Нам, по большому счёту, наплевать,
какую музыку слушает человек, как он одевается, с кем спит, и какие
книги он читает, доколе он не начинает агрессивно навязывать свою точку
зрения другим, чем повсеместно заняты «националисты»).
Ещё
один показательный момент в моральном облике «националистов» - это
активное использование откровенной похабщины в качестве пропаганды, и
особенно – контрпропаганды. Всё это на фоне рассуждений об «арийской
нравственности» и морали смотрится особенно паскудно. Я говорю о
подставных «дневниках антифашистов», появлении похабных карикатур с
погибшими антифашистами, нарисованных на уровне сортирного юмора в
сельской школе, и т.п. Ничего, кроме омерзения, такая «пропаганда» у
взрослого человека вызвать не может, но о таких мелочах «националисты»,
похоже, просто не задумываются.
Про истинное отношение к
родной стране, к согражданам и родной истории я тоже уже говорил в
статье «Русофобы, как они есть», но опять же повторю: ни один
либерал/диссидент/демократ/еврей/агент ЗОГ не вылил на Россию и русских
столько грязи, сколько это сделали люди, по странному стечению
обстоятельств именующие себя «националистами», а то и «патриотами».
Зато какие-нибудь «верования древних славян» они готовы защищать от
посягательств до последнего, даром что все эти «верования» были на 90%
придуманы двадцать лет тому назад, да и к древним славянам мы уже имеем
такое же отношение, как нынешние итальянцы – к братьям Гракхам.
Вобщем, со стороны наци-тусовка производит редкостно плачевный вид в
плане морали, да и просто элементарной воспитанности. Конечно, во все
времена и всегда на одного Марата приходилось десять корыстных подонков
и полста отморозков, но тут маратами даже и не пахло.
РЕЗЮМЕ.
Нам, русским, таких, простите, «националистов» - даром не надо.
P.S. После первых публикаций статьи у меня многие спрашивали: "а почему
ты не сказал про национальность их вождей - у них же там половина
нерусские?" Заранее отвечу: все эти "вожди русского национализма"
меня бесят не потому что они в большинстве своём нерусские (хотя это и
правда), но потому, что они поголовно - кретины и мерзавцы. Если
бы завтра сын зулусского студента, проживающий в России, объявил бы
себя русским, и создал бы националистическую партию с внятной
программой, действительно отвечающей нуждам народа - я бы сам за него
голосовал бы на всех выборах, будь он при этом даже чёрен как сапог. Дело не в цвете кожи, сами знаете. |