Я хотел бы обсудить те вопросы которыми многие задаются – «Почему анархия?», «А чем
неподходит эта система?»
Ты невидишь недостатков в существующей системе? Тогда зачем ты говоришь какой урод этот
Ющенко, или приходя дамой с работы в конец уставший падаешь спать, а наутро снова на работу,
примеров полно. Зачем нужно такое выражение «в этой жизни надо крутится», крутиться надо не в
«этой жизни», а в этой системе, а систему такую теперь уже в «этой жизни» построили мы (вы), ты
что-то украл и легко отмазался этой фразой, вот так, а потом украли, что-то у тебя и сказали также.
Отговариваться можно бесконечно, но сложнее бороться, бороться в первую очередь с собой и
попытаться убить в себе качества бойца. Не секрет и тот факт, что в этой системе доволен тот, кто
физически обеспечен, а как же быть с остальными? Остальные напоминают народу, о том что у
системы есть недостатки, поэтому правительство неособо накажут того кто убьет бомжа.
Мы не предлагаем повлиять на государство, им не выгодно нам делать лучше, а значит нам их не
поменять. И поэтому мы предлагаем смести к чертям ограничения и отделения, уничтожить
правление человека над человеком, убрать причины рождающие лидерство и построить в первую
очередь порядок.
Мы предлагаем анархию как систему жизни, в которой нет изъян, а правительство пытаться убедить
нас
о том что анархия – это хаос. Я задам тебе несколько вопросов: «Хочешь
ты ложиться спать не с мыслью, что завтра рано вставать на работу?» или
«Хочешь ли ты ходить среди ночи в любое время небоясь что где-то тебя
уже ждут, чтобы гопнуть?». Этого хотят все, но такая система жизни как
правление, вызывает лидерство, неравенство, вечную гонку в некуда.
Конечно для того чтоб люди стали лучше, надо поменяться в себе и
постараться убедить другого, но люди этого непоймут – сегодня ты
летишь, а завтра упал – вот и вся наша жизнь. Зачем нужны взлеты и
падения? Зачем
строится под общество? Если можно просто разрушить, это общество и спокойно углубится в то что
для тебя действительно важно, то что тебя откроет.
Неужели ты настолько неуверен в себе, что щитаешь, что тобой должны управлять? Просто стоит
чувствовать
на себе чувство ответственности и давать отсчет за свои действия, не
стоит поступать так, как бы ты нехотели чтоб поступили с тобой и это
есть свобода. Свобода недолжна нарушать свободу другого человека, а
иначе появляется лидерство и преобладание человека над человеком.
Какая на твой взгляд главная задача для правителя? Ты очень ошибешься если ответишь, что
править народом, главная задача, это выглядеть в глазах народа отличным лидером, а иначе его
свергнут. Ради того чтоб остаться при власти политики идут на все, правительство не борется с
фашизмом и нацистами, потому что они держат народ и политикам это на руку, но не в их интересах
и
защищать нацистов публично, поскольку народ увидит что защита идет тока
тем кто стоит за страну (а таких очень мало) и поэтому их покрываю
незаконным путем (простой пример с антифашистом Тимуром Качаравой, он
был убит нацистами, а посадили убийц по статье хулиганство). В
правительстве много скрытностей от нас и главное для политиков это
остаться при власти, а если это так, то зачем спрашивается им улучшать
нашу жизнь если им хорошо итак?
С законами мы жить хорошо небудем некогда, поэтому стоит действовать, ведь все мы имеем
общее
право пользоваться этой планетой, как захотим, а не только
собственностью. Не стоит говорить что это не твое дело, рано или
поздно тебя могут за что-то просто «уничтожить» потому что ты сказал
что-то противозаконное. Поэтому я призываю тебя взять на себя огромную
ответственность за все: экологию, насилие, дискриминацию и т.д. и
постараться убедить в этом других.
Давайте построим тот мир в котором бы мы жили для себя, а не для того чтоб не сдохнуть!
Давайте дадим свободную жизнь, может не нам, но хотя-бы нашему поколению!
Уважаемый anarho-kam, я бы очень хотел верить в эту идею, но пока у меня только сомнения, если можете - посоветуйте какую нибудь литературу которая сможет меня убедить.
1. Петр Кропоткин. Что такое анархия? 2. Эррико Малатеста. Краткая система анархизма в десяти беседах. 3. Петр Кропоткин. Анархия, ее философия, ее идеалы. 4. Алексей Боровой. Власть.
Об основных направлениях и истории анархизма:
4. Петр Рябов. Краткий очерк истории анархизма в 19-20 веках. 5. Вадим Дамье. Из истории анархо-синдикализма. 6. Поль Эльцбахер. Суть анархизма.
Фундаментальные произведения классиков.
7. Петр Кропоткин. Хлеб и воля.
P.S. Дальше уже сами сориентируетесь. Также, как я уже упомянул, проявляйте активность на форуме, там удобнее разговаривать, всё что нужно - обговорим, решим.
Дамир, набор абсурда, невежества и неосознанной лжи. Насколько я понимаю, ничего толкового в этой статье вы для себя не нашли... а жаль. Но мы могли бы Вам посоветовать литературу по нашей широкой тематике, обеспечить Вас ею, дабы вывести нашу беседу на конструктивный расклад. Вы готовы к изучению и анализу? Вы хотите избавиться от банальных и тупых предрассудков? Я готов Вам в принципе помочь. А разбирать одни и те же цитаты и отвечать на каждую из них, уже как-то приелось. :=)
Если Вы ничего не хотите, значит по идее Вам и не нужно было здесь отписываться. Зря, сами понимаете.
Я не думаю что при анархии будет очень хорошо, будет очень сложно. Ведь придется взять всю ответственность за всё что касается тебя на себя. А именно: 1.Защита себя. Нет я не лох и смогу защитить себя и родных, но если нападающих много и у них есть ножи и огнестрелы - мои шансы сводятся к нулю. А сейчас полиция хоть немного но защищает меня, ибо не все менты грабители, лодыри и взяточники, есть и нормальные менты. А при анархии будут боевые отряды, грабители, насильники и много другого говна, ведь если системы не будет, то в тюрьмах поднимут бунт, на волю выбегут миллионы отмороженных зверей, это доставит массу проблем. 2.Тяжелые бытовые условия Системы нет, и поэтому никто не будет давать вам газ, воду и электричество. Ведь на электростанциях, водонапорных вышках работают люди которым платили. А сейчас никто им платить не будет(кроме некоторых) и они уйдут. Тем более чтобы дальше жить они в лучшем случае пойдут сажать картошку и пшено(есть и продавать ведь что то надо), в худшем - грабить пойдут. Мед.работники и милиция или уйдут со своих мест, или Мед.работники будут брать за услуги деньги (причём немалые), а менты (большинство) возьмут оружие и пойдут грабить, но некоторые (меньшинство) менты всё таки пойдут на защиту народа(ведь у некоторых всё же есть принципы) Мир перейдет из прогресса в регресс, будем жить как в средневековье, но только с огнестрелом и тракторами(ну тоесть с более совершенной техникой) люди, которые трудолюбивые, будут работать на плантация(кто сам на себя, кто как рабочий, кто как раб), а ленивые будут их грабить. И всё это будет продолжаться пока не придёт спаситель(очередной правитель) и не "освободит" народ. А потом вернётся всё на круги своя, монархия, коммунизм, социализм, демократия. Люди по своей природе, как и все животные, делятся на два класса:те кто управляет, и те которыми управляют. У нас людей это монарх, вождь, и т.д., а у животных - вожак. Мы от животных отличаемся тем, что умеем хорошо мыслить и более членораздельно говорить. Представьте, что всё животные(муравьи, тигры, слоны и т.д.) объединились. Тогда и у них появится вожак, который будет всем управлять(например, тигр не должен сьесть быка, пока тот не перетащит бревно). Люди наглые по своей природе, они стараются только для себя и своих близких. И готовы вырвать кусок хлеба из рта другого.Анархия - сладкая сказка, утопия не по своей идее, а из за людей. Нет я не говорю что надо опустить руки, надо бороться за бесплатный:транспорт(общественный),обучение, мед.услуги, бороться против: тупых налогов, направленных на обогащение чиновников, беспредела ментов и чиновников. P.S. Если каждый будет искать проблемы в себе и решать их, то мы добьёмся идеального общества
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Copyleft. Информация с сайта распространяется без ограничений.
